Foto: Angela Patricia Zapata  Salomón Kroonenberg en su conferencia explicó por qué su desafío al tema del cambio climático.

Salomón Kroonenberg, científico holandés, en la conferencia realizada esta semana en el Parque Explora, habló sobre el momento que vive el clima del planeta y afirmó que “los cambios que soporta la Tierra se vivieron en épocas pasadas”, refutando con estos argumentos teorías del cambio climático de científicos como Al Gore.

-Partiendo del “alarmismo” de la gran mayoría de gobernantes por el cambio climático, ¿Qué tan cierta es la hipótesis de que los gobiernos utilizan este tema para desviar la atención a los problemas de sus naciones?
-“La alarma empezó en los años 80 cuando estaba subiendo la temperatura. La película de Al Gore y el sentido de culpa que han sentido las personas, más lo que escribiera la prensa, ayudó a que estos alarmistas calaran en la sociedad. Si la gente piensa así, los políticos piensan así, de lo contrario sería un suicidio político si se dice que no es así. Si lo informa las Naciones Unidas, con un grupo de científicos que ya está convencido de que el hombre es culpable, entonces la tarea del Intergovernmental Panel on Climate Change (Ipcc) es demostrar en qué medida el hombre es culpable.
Por eso, la gente que estaba en eso ya está convencida: los informes están dando la certidumbre de que es el hombre el responsable, entonces si las Naciones Unidas lo cree, también lo cree Holanda, pero no sé si Colombia cree eso. Es claro, para mí, que para salir de la multitud en el sentido contrario es algo que un político no se puede permitir, así funciona. La discusión para el CO2 es un motor para el desarrollo de tecnología, si en Holanda decimos que lo vamos a almacenar en el subsuelo, podemos inventar una tecnología y luego vendérsela a los chinos”.

-¿Las catástrofes y los desastres naturales que se han presentado en los últimos años han servido como mecanismo para que esta teoría se mantenga?
-“Sí, porque el hombre no conoce la historia de las catástrofes del pasado. Las de la antigüedad han sido mucho más fuertes de lo que hemos visto ahora. La falta de conocimiento nos ha llevado a alarmarnos por los desastres. El Fenómeno de La Niña acá en Medellín es delicado, pero mira la historia y verás cuántas veces ha sucedido eso y en qué proporciones. En el libro que escribí hablo sobre el nevado del Ruiz, y la gente dice que ahí murieron más de 20 mil personas; pero la gente olvidó que hacía 150 años había ocurrido exactamente lo mismo, y que 200 años atrás también, en la época Colonial había pasado lo mismo. La gente, sin embargo, no toma medidas, no se da cuenta de la historia, y es difícil convencerlos de que lo que está pasando sí es grave pero que es algo que ha pasado siempre en la historia de la Tierra. Un evento como el del nevado del Ruiz se puede prevenir conociendo la historia y sabiendo que erupciona cada 150 años, pero siempre hay un héroe que salva a la gente”.

-¿Cómo influye el Sol en todo el proceso del calentamiento?
-“Tiene una influencia pero no entendemos cómo funciona eso, hay gente que dice que si hay poca actividad del Sol nos llegan más rayos galácticos y pueden generar condensación en las nubes, esa es una de las probabilidades, pero no se puede afirmar en ese momento porque falta mucha investigación”.

-La temperatura y el CO2 ¿cómo afectan la capa de ozono?
-“La capa de ozono es algo en lo que yo tengo algunas dudas, pues al estudiar la historia del CO2 en las burbujas de la Antártica nos encontramos una historia de cómo se desarrolla el CO2, pero en ninguna parte tenemos la historia del ozono. Yo no estoy convencido que esos cambios de la capa de ozono estén relacionados con los gases que usan, por ejemplo para los electrodomésticos, porque quizá también hay ciclos en eso, ¿cómo sabes si en épocas pasadas tenemos huecos más pequeños o más grandes? Lo que sí hemos logrado es excluir la producción de esos gases.
Si sube el CO2, las plantas consumen más, si sube la temperatura se evapora más agua y se forman más nubes, esto puede llevar a un enfriamiento, y son muy complejos, pero todos esos procesos son muy difíciles de pronosticar, si la cantidad de CO2 es el responsable del deterioro de la capa de ozono”.

-Algunos científicos han manifestado que Holanda es uno de los países con mayor riesgo frente al cambio climático ¿cual es su posición frente a estas afirmaciones?
-“En el mundo hay 40 deltas como mi país, en esa cifra, Holanda es el único que se protege con diques para las fuertes tormentas, que se presentan una vez cada 10 mil años. Está mejor protegida que cualquier otra delta bajo condiciones similares.
En Holanda tuvimos una inundación en 1953 donde murieron 1.800 personas y luego se hicieron esos muelles, además de calcular el valor en todo Holanda de cada cuántos años nos podemos permitir perder toda esa inversión y construirlo de nuevo, eso fue un cálculo económico”.

-Usted dice que los árboles se deben sembrar en Colombia, que está en el trópico, pero no en Holanda ¿Cómo afecta a Holanda la siembra de árboles?
-“En Holanda tenemos muchos bosques de coníferas (bosques fríos), ellos tienen las hojas muy oscuras, entonces absorben mucho calor del sol ocasionando mayor reflejo solar. Es la diferencia de reflexión y absorción que hace que Holanda con sus bosques oscuros o los bosques andinos, presente un efecto de absorción de CO2 menor.
Para mucha gente sembrar un árbol es una oportunidad para deshacerse de la culpa que tiene por el daño que le ha ocasionado al mundo. Este sentimiento mueve a la población en ese sentido, pues los hombres estamos estropeando la Tierra y esta no aguanta, esa es la idea que nos han vendido; pero si conoces la historia geológica de la humanidad, el planeta ha aguantado mucho más de lo que los hombres han hecho en los últimos años.
Un problema es que muchas compañías ven al planeta como un supermercado para abastecer las necesidades del hombre, qué rara manera de ver el mundo, pues no es propiedad del hombre, es un sistema que ha tenido su propia historia y existe hace más de 4 mil millones de años. Y en el último segundo llega el hombre y dice “nosotros somos los dueños”, qué soberbia”.

-¿Puede el hombre vencer las fuerzas de la naturaleza?
-“Yo creo que hay que vivir con la naturaleza, no contra la naturaleza. Las soluciones que tenemos que buscar son estrategias que le permitan al hombre ser flexible y prepararse para los desastres naturales, que van a ocurrir siempre. Hay que invertir en fondos grandes para ayudar en desastres humanitarios. Si la gente está talando la selva para obtener la leña, por qué no ayudarles a tener una forma de energía sostenible que evite esta devastación de árboles.
Definitivamente, es mejor concentrarse en problemas más graves como son la pobreza, la salud, la educación: pues el clima siempre va a cambiar. Pues esto no es una cuestión de inversiones, es una cuestión de actitud, si tú tienes en tu cabeza que la naturaleza siempre cambia, sabrás qué hacer con tu dinero”.